Cookies (2)


Ruim een jaar geleden benaderde ik de NOS met een op zich niet zo vriendelijk verzoek iets te doen aan hun eis cookies verplicht te accepteren. Zie hier voor dat artikel.

Inmiddels heeft de NOS het beleid in die zin aangepast, dat je er nu kunt kiezen tussen “standaard”, dat is: met doorsluizen van gegevens naar asocial media en Ster-advertenties, en “aangepast”, waarbij die twee greedy instituties zouden zijn uitgeschakeld. Het begin van een verbetering.
Tijd om nu ook maar eens De Volkskrant aan de tand te voelen.

Ik ben, om geografische redenen, geabonneerd op de digitale editie van de Volkskrant. Ik heb dan, zij het met nogal wat onprettige haken en ogen, dagelijks toegang tot die krant.
Vanaf zeker moment (“nationale wetgeving”) moest ik cookies accepteren om überhaupt te kunnen inloggen op mijn betaalabonnement. Niks geen keuze, slikken of stikken. Een wurgcontract dus.

Een verdacht lange tekst van ‘sVolkskrants privacybeleid ademt de geest die we eerder al van Colijn kenden: “Ga maar rustig slapen” (maart 1936). Maar gelukkig eindigt de privacyverklaring met de slotopmerking “Mocht je nog vragen en/of opmerkingen hebben, neem dan contact op met privacy@persgroep.nl. Waarom dus niet op die uitnodiging ingegaan?

16 mei 2014: Ik heb er al vaker over gemaild, maar nimmer een antwoord ontvangen.
Ik heb de grootst mogelijke bezwaren tegen het cookiebeleid van De Volkskrant. Ik wil er niet voor betalen dat gegevens van mij of mijn internetgebruik door jullie worden gebruikt ten gerieve van asocial media. Ik wil, net als dat bij andere sites mogelijk is, toch minimaal de keuze krijgen uit “functioneel”, “beperkt” of “volledig”. Bij De Volkskrant krijg ik die keus niet, en voel ik me verkocht.
Krijg ik nu wel een keer antwoord?

16 mei 2014 (5 uur later): Geachte heer/mevrouw Loonen,
Hartelijk dank voor uw bericht.
Onze website maakt gebruik van cookies en dat is altijd al zo geweest. Alleen is onze website sinds kort wettelijk verplicht toestemming te vragen voor het gebruik van cookies en soortgelijke technieken en bezoekers te informeren over het gebruik daarvan op de site. Als u hiervoor toestemming geeft dan kunt u voortaan zonder deze melding onze websites bezoeken.
Helaas kunnen we onze website niet tonen zonder het gebruik van cookies. U zult dus altijd de cookies moeten toestaan indien u de content van onze nieuwsberichten, archief of digitale krant wilt lezen.
Het gebruik van cookies is veilig. Er kan geen persoonlijke informatie, zoals een telefoonnummer of een e-mailadres, uit cookies worden herleid. Daardoor kunnen cookies ook niet worden gebruikt voor e-mail en telemarketing acties.
Met vriendelijke groet,
Addy Van Harskamp
Lezersservice

Toestemming? Het is nog erger dan aan de kalkoen vragen hoe zij met kerstmis wenst te worden opgediend.
Helaas? Een betreurenswaardige technische deficiëntie of incompetentie bij de VK-redactie?
Veilig? Zei Colijn dat in 1936 niet ook?
Voortaan zonder deze melding? Ik moet, helaas, bij elke keer inloggen apart klikken op de gifgroene “GA VERDER”-knop. Doe ik dat niet, dan beschouwt VK dat als “wie zwijgt, stemt toe” en accepteer je noodgedwongen alles. Keuze dus uit JA of JA.
Geen persoonlijke informatie? Soms ook niet mijn IP-adres?
Mijn vraag/verzoek? Blijft helaas onbeantwoord.

Herkansing dus.

16 mei 2014 (nog eens 5 uur later): Geachte heer/mevrouw Van Harskamp,
Uw onderstaand non-antwoord is geen antwoord op mijn vraag.
Uiteraard ben ik woest voorstander van een wereldwijd verbod op het gebruik van cookies, maar daarvoor moet ik niet bij u wezen.
Mijn vraag was of De Volkskrant aan betalende abonnees de mogelijkheid wil bieden te kiezen tussen “functioneel”, “beperkt” of “volledig” toestaan van cookies, zodat ieder kan bepalen of asocial media hun gretige blikken ongewenst kunnen werpen op privé-bezigheden en er liefst financieel gewin uit kunnen halen. De NOS en De Telegraaf bieden die mogelijkheid wel, waarom een gerespecteerd instituut als De Volkskrant dan niet?
Dat uw antwoordmail bovendien nog eens van een noreply-adres afkomstig was, is ook al geen aanbeveling.
Dr. L.J.M. Loonen (abonnee sinds 1968!)
 
Lang weekend. Niemand op de afdeling. Cookies knabbelen verder aan mijn privacy.
21 mei 2014: Geachte heer/mevrouw Loonen,
Nogmaals hartelijk dank voor uw bericht.
Naar aanleiding van uw toelichting hebben wij navraag gedaan over de mogelijkheid om op www.volkskrant.nl een onderscheid te maken in de mate waarin cookies worden toegestaan. Wij hebben bericht gekregen dat er geen plannen zijn om de huidige stand van zaken aan te passen.
Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Daniëlla van den Ham
Lezersservice
Laten we aannemen dat noch Van den Ham, noch Van Harskamp in dit soort zaken beslissingsbevoegd zijn, maar dat dat aan een hoger echalon is voorbehouden. Het uitgesproken vertrouwen is niettemin volstrekt misplaatst.
Een oproep derhalve aan ieder die zich aan dit soort wurgcontracten stoort, in de pen te klimmen en het ongenoegen onverholen en ongezouten te bestemder plekke te deponeren. Zegt het voort.