Doucheplassen

Het is nog wel een beetje vroeg voor een geslaagde 1-aprilgrap, maar vandaag publiceerde De Volkskrant, bij gebrek aan schokkend wereldnieuws, op pagina 2 onder bovenstaande titel het bericht dat ik hieronder ter lezing aanbied.
Waarom ik het daar genoemde voorstel dweilen met de kraan open vind, zal ik proberen uit te leggen, zeker voor wie naast milieubelangen ook economische belangen heeft te behartigen.

Als je het, vanwege tranen in de ogen, niet goed kunt lezen, klik dan hier voor de tekstversie.
De opmerking dat het vandaag de dag bij Groen Links niet ongebruikelijk is alles maar te laten lopen, is natuurlijk meer flauw dan respectvol. Een voorstel om water te besparen is in principe natuurlijk nooit verkeerd. Maar een aantal kanttekeningen is wel op zijn plaats.

  • Allereerst de al in het artikel vermelde suggestie om gewoon wat minder lang te douchen om zodoende veel meer water te besparen. Het is een optelsom: je kunt het een doen en het ander niet laten. Zo valt er ook te besparen door de kraan niet te laten doorlopen onder het tanden poetsen, of onder de douche tijdens het haren wassen, of door de wc niet altijd door te trekken als het niet echt nodig is, door niet elk kopje en vorkje met de hand af te wassen, maar de vaatwasser te gebruiken als die goed vol zit, &c. &c.
  • Vervolgens is het eigenlijk van de zotte dat wij gezuiverd drinkwater gebruiken om de wc door te spoelen, de planten water te geven, de auto te wassen en noem maar op. Vang regenwater op en je kunt honderden liters drinkwater besparen. Kijk maar hoe je het fikst, maar op ieder huis zit een dak en aan ieder dak hangt een dakgoot. En regenwater is ook nog eens een keer gratis. Zet gewoon een emmer regenwater naast de wc-pot; bovendien kan dan de waterleiding in de winter ook niet bevriezen.
  • Terzijde: welke religieuze overweging heeft er, de scheiding van kerk en staat ten spijt, voor gezorgd dat wildplassen voor mensen wel strafbaar is, maar voor dieren niet? Zijn wij niet allen schepselen Gods? Zo word je dus grof beboet voor je milieu- en portemonneebewuste gedrag.
  • Dat het GL-voorstel nogal belachelijk overkomt, zit hem ook in de details. Het doet me qua betutteling en absurdisme denken aan de BB-folder uit 1957 die ons aanspoorde om onder het bureau te gaan zitten als de Russen een atoombom op jouw huis gooien en om dan vooral niet in de lichtflits te kijken omdat die tijdelijke blindheid kan veroorzaken. Laat alles maar lopen onder het douchen, maar niet langer dan 45 seconden, want dan kun je efficiënter en milieubewuster de pot op. En verzuim vooral niet onder het piesen door te gaan met het inshampooën van je hoofdhaar, als dat niet te veel motorische coördinatie vergt.
  • Ik verlies daarbij niet uit het oog dat er een nog veel grotere besparing onder de douche valt te behalen. Is er ooit door het CBS uitgezocht hoeveel mensen er al lang per strekkende douchebeurt urineren en er dus geen verdere besparing op dat vlak mogelijk is? En is dat ooit al eens afgezet tegen het gemiddeld aantal keren dat er tijdens het douchen wordt gemasturbeerd, zulks zelfs wel langer dan 45 seconden, onder het koesterend genot van warme waterstralen? Ga daar maar eens tegen fulmineren. De paus zal je onmiddellijk per tweet feliciteren met het initiatief en ook de Koran moedigt dat soort praktijken niet met zoveel woorden aan. Sterker nog: er zijn er die tijdens het douchen hun ondergoed aanhouden. Dan is het afgelopen met die viezigheid, maar is plassen ook niet meer goed mogelijk.
  • Het is een kwestie van belang. Maar wiens belang eigenlijk? Op deze zelfde 10e januari had ik een lang telefoongesprek met iemand van de NV Brabant Water. Aanleiding was het feit dat wij enerzijds in Boxmeer al jarenlang onder meer proberen het waterverbruik terug te dringen. Dat lukt: omdat ik dat soort dingen consciëntieus bijhoud, weet ik dat dat de jaarlijkse waterbesparingen t.o.v. het kalenderjaar ervoor tussen 2007 en 2012 resp. 31%, 27½%, -14% (foei!), 15% en afgelopen jaar zelfs 50% bedroegen. Met dat soort cijfers kun je thuiskomen, zeker als je niet eens Groen Links stemt. Maar anderzijds: ondanks deze ijverige inspanningen zagen wij het maandelijks voorschot bij Brabant Water niet, of slechts miniem afnemen: het afgelopen jaar zelfs maar met € 1,00 per maand. Kwestie van gestegen waterprijzen of bijkomende kosten? Deels klopt dat, maar niet helemaal. Toen ik de medewerkster vroeg wat een kuub water kost, zei ze dat dat € 0,455 incl. 6% btw was. Ik zei haar dat datgene wat ik aan Brabant Water op jaarbasis betaal en wat ik aan drinkwater verbruik, neerkomt op een prijs van ± € 9,00 per m3. Twintig keer zo duur dus. Maar zo mocht ik niet rekenen, repliceerde zij, want daar zit ook het vastrecht in en allerhande opcenten, rechten, lasten en wat dies meer zij. Waarop ik haar droogjes meldde, dat een verdere waterbesparing van ons de feitelijk te betalen prijs per kuub alleen nog maar verder zou opdrijven. Daarin kreeg ik spontaan gelijk van haar. Omdat het een niet onplezierig telefoongesprek was, dreigde ik haar enigszins chargerend dat een verdere waterbesparing aan onze kant ertoe zou leiden dat we ooit het moment bereiken dat het goedkoper is bij de Aldi flessenwater te kopen en daarmee de wc door te spoelen. En aldus belandden wij in de discussie die ook onder autobezitters gangbaar is: Wat belast je? Het bezit of het gebruik?
  • Brabant Water is een NV met aandeelhouders. Het jaarverslag 2011 meldt een winst van ruim 39 miljoen euro, die wordt toegevoegd aan de algemene reserve. Daar is dan de dik € 250.000,00 voor de topbestuurder al vanaf. Ik constateer dat deze NV, met ruim 1 miljoen aansluitingen, dus circa € 39,00 per aansluiting per jaar in eigen zak steekt. Wie bespaart er nu eigenlijk wat op welke manier en waarom?

Een keertje minder douchen. Vooral minder drinken. Voor hetzelfde geld heb je dan je milieugeweten in ieder geval een weinig ontlast. Maar als jij het probeert droog te houden, staat de geldkraan bij Brabant Water nog even wagenwijd open.

 

3 thoughts on “Doucheplassen

  1. wat een gedoe allemaal over het waterverbruik .. ik woon in een flatgebouw met 54 appartementen , ik was mezelf dagelijks , maar niet altijd onder de douche , gebruik volgens mij weinig H2O , maar ga gewoon naar het toilet , alleen in de nacht ( heel soms dus , gelukkig voor een oude knar ! ) trek ik het toilet niet door .. maar om nou nog eens op dak een hemelwateropvang te organiseren .. dat kost kapitalen .. het probleem is .. er zijn teveel mensen met te weinig normbesef .. ook ten aanzien van milieu .. Doen wij hier in dit landje onze best om het zo schoon mogelijk te houden , maken ze in vele landen er een ontzettende kolerezooi van ( vergeef mij deze uitdrukking ) .. denk aan India , Sri Lanka , en dichterbij Griekenland ( Chios ) .. maar Beste Nard , schrijf verder over leuke dingen in het leven .. Alsjeblieft !!

  2. Nooit minder drinken dat je gewoonte is, dat wordt funest voor de nieren!

    Ik bewaar spoelwater voor groenten in een emmer, eventueel afwaswater in een tweede om daar de toilet met een mooie waterval mee te schonen.
    Van een halve liter bier moet ik 3x urineren, van twee halve liters dus 6x. Ik drink er ook wel eens drie maar dan ben ik de tel kwijt. Eerst dan spoel ik.
    Deze discrete praktijk bespaart mij zo’n 6 m3/j maar geen pecuniaire besparing aangezien het jaar erop de waterprijs mooi is verhoogd.

    • Zoals ik al heb aangegeven is het nog veel erger: naarmate je minder water verbruikt, stijgt de kubieke-meterprijs vanwege de overheadkosten. In Boxmeer zijn wij nu zo zuinig geworden met water, dat een kuub ons € 9,00 kost. Als we daar volop de tuin gaan sproeien met kraanwater, en de auto wassen, en 3x daags in bad gaan, zakt die prijs wel weer tot € 0,50. Stimuleringsbeleid van Brabant Water, vrees ik. Ons drinkregime is daarmee vergeleken een druppel in een volle emmer.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>